¿Debería obtener un Ryzen 5 1600 o un i7-8700K para juegos y edición de video?
Respuestas
12/21/2024
Henrique
Gran pregunta!
El R5 1600 ha sido la mejor opción para mucha gente en términos de juegos, tareas de productividad y mucho más a su precio, y ahora Intel finalmente respondió de manera competitiva. Veamos cómo se compara la r5 1600 con la i7 8700k.
Rendimiento de juego: casi un i7 7700k.
En un video publicado por Joker Productions podemos ver al i7 8700k superando al i7 7700k (aunque no por mucho) en los juegos.
Si bien no vemos un gran salto, tenemos que recordar que estamos comparando una CPU de 6 núcleos (con frecuencia MÁS BAJA que la CPU de cuatro núcleos) y aún la supera.
Como podemos ver aquí, no lo convierte en la mejor CPU en términos de rendimiento de un solo núcleo, aquí podemos ver las mismas CPU, pero a las mismas velocidades de reloj (4.5Ghz) y el i7 7700k es en realidad 0.70% más rápido, pero el i7 8700k aquí es casi un 50% más rápido en términos de rendimiento de múltiples núcleos. ¿Por qué importa esto cuando lo comparamos con la r5 1600? Porque la r5 1600 fue superada por la i7 7700k en juegos por un gran margen en juegos de alta frecuencia de actualización.
La r5 1600 es una gran CPU para muchas cosas, pero es un 15% más lenta en términos de IPC en promedio, lo que la convierte en la peor opción si quieres jugar juegos con una frecuencia de actualización de 144Hz.
Si tiene en cuenta el costo, el r5 1600 sigue siendo una opción muy atractiva, pero si tiene el presupuesto para un i7 8700k y no necesita hacer un sacrificio (como optar por una GTX 1060 en lugar de una GTX 1070) De hecho, recomendaría el i7 8700k.
Razón: el i7 8700k es casi idéntico al i7 7700k, lo que le brinda la ventaja de los juegos de alta frecuencia de actualización Y la ventaja de los núcleos adicionales, que serán un poco más rápidos que los 5 núcleos del r1600 6.
En tareas de productividad.
En cuanto a las tareas de productividad (decodificación, renderizado de CPU, etc.) El r5 1600 fue la mejor opción para mucha gente, ya que tenía 6 núcleos, incluso vencía al i7 6800k y era mucho más barato, pero ahora que salió el i7 8700k, la respuesta se vuelve un poco complicada.
En teoría: el i7 8700k será entre un 15% y un 20% más rápido de lo que podemos decir aquí, ya que tendrán la misma cantidad de núcleos / subprocesos, pero el i7 8700k tendrá la ventaja de un IPC más alto, lo que lo convierte en el -Una CPU más rápida.
Ahora, probablemente costará mucho más, al igual que las placas base, por lo que se convierte en una cuestión de si vale la pena el precio. Una vez más, si puede permitírselo sin hacer pequeños sacrificios, el i7 es la mejor compra, pero si desea ahorrar dinero, el r5 sigue siendo una excelente opción.
Conclusión: el i7 gana en rendimiento bruto.
Es difícil decírselo solo con base en la información que tenemos.
Por lo que puedo decir, el i7 será entre un 15 y un 20% más rápido, ya que tendrá la misma ventaja de IPC (15%) que tenía el i7 7700k y la misma cantidad de núcleos que el r5 1600. Pero el i7 va a costar mucho más. Entonces se convierte en una cuestión de cuánto estás dispuesto a pagar.
Si desea absolutamente juegos con una alta frecuencia de actualización, el i7 es la mejor opción aquí.
Si desea el renderizado más rápido, el i7 es el mejor.
Si desea una buena opción por un precio más económico: el r5 sigue siendo el rey.
En general, ambos son excelentes CPU y no puedes equivocarte. Los nuevos i5 son una historia diferente para mí debido a la pequeña cantidad de caché, ya que tienen aproximadamente la misma cantidad de caché que el i7 8700x, que funcionó peor que el i7 6800k debido a la falta de caché en los juegos.
sí tu puedes Hay increíbles softwares de código abierto para ubuntu, para edición de video: Licuadora: esta es una herramienta loca para animación, renderizado 3D, edición de videoLightworks: Editor de video profesional, Wolf of the Wall Street usó esteShotcut: Simple pero efectivoKdenliveAvidmixSabías….. Ubuntu tiene una versión separada para fines artísticos Se llama estudio de ubuntu Ubuntu Stu...
Gran pregunta!
El R5 1600 ha sido la mejor opción para mucha gente en términos de juegos, tareas de productividad y mucho más a su precio, y ahora Intel finalmente respondió de manera competitiva. Veamos cómo se compara la r5 1600 con la i7 8700k.
En un video publicado por Joker Productions podemos ver al i7 8700k superando al i7 7700k (aunque no por mucho) en los juegos.
Si bien no vemos un gran salto, tenemos que recordar que estamos comparando una CPU de 6 núcleos (con frecuencia MÁS BAJA que la CPU de cuatro núcleos) y aún la supera.
Como podemos ver aquí, no lo convierte en la mejor CPU en términos de rendimiento de un solo núcleo, aquí podemos ver las mismas CPU, pero a las mismas velocidades de reloj (4.5Ghz) y el i7 7700k es en realidad 0.70% más rápido, pero el i7 8700k aquí es casi un 50% más rápido en términos de rendimiento de múltiples núcleos. ¿Por qué importa esto cuando lo comparamos con la r5 1600? Porque la r5 1600 fue superada por la i7 7700k en juegos por un gran margen en juegos de alta frecuencia de actualización.
La r5 1600 es una gran CPU para muchas cosas, pero es un 15% más lenta en términos de IPC en promedio, lo que la convierte en la peor opción si quieres jugar juegos con una frecuencia de actualización de 144Hz.
Si tiene en cuenta el costo, el r5 1600 sigue siendo una opción muy atractiva, pero si tiene el presupuesto para un i7 8700k y no necesita hacer un sacrificio (como optar por una GTX 1060 en lugar de una GTX 1070) De hecho, recomendaría el i7 8700k.
Razón: el i7 8700k es casi idéntico al i7 7700k, lo que le brinda la ventaja de los juegos de alta frecuencia de actualización Y la ventaja de los núcleos adicionales, que serán un poco más rápidos que los 5 núcleos del r1600 6.
En cuanto a las tareas de productividad (decodificación, renderizado de CPU, etc.)
El r5 1600 fue la mejor opción para mucha gente, ya que tenía 6 núcleos, incluso vencía al i7 6800k y era mucho más barato, pero ahora que salió el i7 8700k, la respuesta se vuelve un poco complicada.
En teoría: el i7 8700k será entre un 15% y un 20% más rápido de lo que podemos decir aquí, ya que tendrán la misma cantidad de núcleos / subprocesos, pero el i7 8700k tendrá la ventaja de un IPC más alto, lo que lo convierte en el -Una CPU más rápida.
Ahora, probablemente costará mucho más, al igual que las placas base, por lo que se convierte en una cuestión de si vale la pena el precio. Una vez más, si puede permitírselo sin hacer pequeños sacrificios, el i7 es la mejor compra, pero si desea ahorrar dinero, el r5 sigue siendo una excelente opción.
Es difícil decírselo solo con base en la información que tenemos.
Por lo que puedo decir, el i7 será entre un 15 y un 20% más rápido, ya que tendrá la misma ventaja de IPC (15%) que tenía el i7 7700k y la misma cantidad de núcleos que el r5 1600. Pero el i7 va a costar mucho más. Entonces se convierte en una cuestión de cuánto estás dispuesto a pagar.
Si desea absolutamente juegos con una alta frecuencia de actualización, el i7 es la mejor opción aquí.
Si desea el renderizado más rápido, el i7 es el mejor.
Si desea una buena opción por un precio más económico: el r5 sigue siendo el rey.
En general, ambos son excelentes CPU y no puedes equivocarte. Los nuevos i5 son una historia diferente para mí debido a la pequeña cantidad de caché, ya que tienen aproximadamente la misma cantidad de caché que el i7 8700x, que funcionó peor que el i7 6800k debido a la falta de caché en los juegos.
¡Espero que esto ayude!
¡Los comentarios siempre son agradables!