Evaluación: Defina "edición". Si está hablando de ejecutar un software de edición de video simple, estas especificaciones no deberían tener ningún problema. Diablos, probablemente incluso podrías ejecutarlo en una Raspberry Pi. Sin embargo, no espere que pueda completar las tareas rápidamente. Esa es una construcción con poca potencia, incluso para los aficionados. Si desea poder ejecutar software de nivel industrial sin problemas, entonces estas especificaciones probablemente no serán suficientes. El softw... más sobre esto

Evaluación: ¿Ausu Vivobook con i7 8th gen, 16 gb de RAM, 512GB SSD y gráficos Intel UHD 620 8GB + NVIDIA GeForce MX250 2GB (Dedicado) es bueno para la edición de video y juegos? i7–8th gen no dice nada. Hay una amplia gama de ellos, desde lentos como la melaza hasta lo suficientemente rápidos como para que cualquier CPU nueva funcione por su dinero. Se necesitaría un número de modelo exacto para comparar. UHD 620 “8GB”? No simplemente no. No viene con sus propios 8GB de VRAM. En cambio, si lo configura para... más sobre esto

Evaluación: Me alejaría del i9 7900x. El desgarrador de roscas 1950x lo supera en la mayoría de las cargas de trabajo de productividad, y tiene el mismo precio. Obtendrá 6 núcleos más y 12 hilos más, al mismo tiempo que el procesador se suelda y no se pega con pasta térmica. Efectivamente tener un sistema más fresco. También ahorrará dinero, debido al hecho de que los móviles X399 tienden a ser más baratos que los móviles x299. Sin embargo, si no eres un editor de video a tiempo completo, estos dos cpus son... más sobre esto

Evaluación: Yo uso Adobe Premiere… Aunque la mayoría del software va a ser muy similar. Rendimiento de Adobe Premiere Pro CC Multi Core Básicamente, la conclusión es que, dependiendo de la operación que esté haciendo, obtiene un rendimiento significativamente menor después de 4 ~ 8 núcleos. Muchas operaciones no funcionan mejor después de 6 ~ 8 núcleos, pero en la red, literalmente, no obtiene ningún beneficio al usar más de 10 núcleos. El beneficio de hasta 10 núcleos se reduce significativamente en compar... más sobre esto

Evaluación: En primer lugar, NO HAGA, repito, no haga edición de video o renderizado en una COMPUTADORA PORTÁTIL. La computadora portátil es una mala elección para este tipo de cosas serias. Déjame entrar en detalles aquí. En primer lugar, la edición de video necesita una gran potencia bruta. Necesita una CPU, GPU, RAM ultra y sobre todo lo que necesita es un MECANISMO DE REFRIGERACIÓN MUY EFICIENTE para todas estas partes. Dado que la edición de video es algo realmente pesado, la temperatura de su sistema... más sobre esto

Evaluación: Los núcleos CUDA hacen el trabajo real. Más núcleos suele ser mejor. Pero no todos los núcleos son iguales y, a veces, hay factores que afectan su rendimiento y que no están relacionados con la cantidad de núcleos. Estás comparando un Titan vintage de 2013 con un 2016 vintage de 1060, por lo que sus núcleos son diferentes (entre otras cosas, el 1060 se construye usando un proceso de fabricación de 16 nm y el Titan se construye usando un proceso de fabricación de 28 nm, por lo que, en términos mu... más sobre esto

Evaluación: La iGPU significa Unidad de procesamiento de gráficos integrados. Esa configuración controla la cantidad de memoria que le da a los gráficos integrados en su placa base. Por lo general, esto puede ser valores de 32 MB a 512 MB según la placa. Por lo general, es mucho menos potente que la dGPU o GPU dedicada, que es su propia pieza de hardware. dGPU es mucho mejor para la edición de video y los juegos. Creo que si aumentas el espacio de memoria de la iGPU obtendrás mejores gráficos. Esto es todo ... más sobre esto

Evaluación: Buen Si. Genial, no. Por lo que tengo entendido, 16 GB está bien para una plataforma de juegos. No sé si hay algún juego que pueda usar más de 16 GB en este momento. Eso puede cambiar en el futuro a medida que 32 GB se vuelven más estándar y se necesita más RAM para niveles más complejos y demás. La edición de video es un poco diferente. 16 GB está bien para la mayoría de las tareas de edición, pero si se está aventurando a editar 4k o resoluciones superiores, necesitará más. Las aplicaciones de... más sobre esto

Evaluación: Definitivamente el Ryzen 7 1700, el 1700X no vale el dinero extra (como lo había recomendado otra respuesta). Compre el 1700, es un trato mucho mejor. El 1700 tiene la mayor cantidad de núcleos de todos esos procesadores, y cuando se trata de edición de video, más núcleos aumenta el rendimiento de manera significativa. Por lo tanto, un Ryzen 7 1700 superará a todos los demás procesadores incluso con su menor velocidad de reloj, ya que la mayor cantidad de núcleos hará que todo funcione más rápid... más sobre esto

Evaluación: será suficiente para ambos, pero en juegos mucho más pesados, el i3 se retrasará, y cualquier edición superior a 1080p probablemente hará que el i3 caiga de rodillas, ya que un i5 o mejor será mucho más adecuado. pero siempre que tenga suficiente memoria RAM para armar las cosas debería ser una lástima, solo tiempos de renderización más largos. Solo recuerde que hay límites para estos procesadores, y el i3 alcanzará estos límites mucho más rápido. Pero debería ser suficiente para sobrevivir. Qui... más sobre esto